A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Sucre y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sincé, ocasionado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Sincé, con la cual solicita la declaratoria de nulidad de las resoluciones que reconocían el pago de unas acreencias laborales ordenadas por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sincé pero no la sanción moratoria por el no pago de las mismas.

Cumplidos los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 943 de 2021, según la cual, cuando se acuda a la jurisdicción para solicitar el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por el no pago oportuno de las cesantías, y dicha pretensión no se encuentre debidamente contenida en un título ejecutivo claro, expreso y exigible, será la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competente para adelantar la controversia, conforme con el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, siendo pertinente indicar que en el eventual caso de que la controversia fuera de naturaleza ejecutiva por haberse reconocido la sanción moratoria, el conocimiento de la demanda correspondería a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, pues en esa hipótesis se estaría en presencia de una obligación clara, expresa y exigible en favor del demandante.

En este caso, habida cuenta de que la presunta obligación derivada de una relación laboral no se encuentra contenida en un título de carácter ejecutivo (claro, expreso y actualmente exigible), el conocimiento del asunto le corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Sucre para que continúe con el trámite del proceso.